مقایسه فن آوری های دفع زباله های پزشکی از نظر مقیاس و هزینه

به طور سنتی، سوزاندن به طور گسترده ای برای درمان زباله های پزشکی مورد استفاده قرار گرفته است.فناوری های غیر سوزانده به تدریج در حال ظهور هستند. This paper discusses the advantages and disadvantages of incineration and non-incineration technologies in the disposal of medical waste by comparing the appropriateness of the scale of the technology and the appropriateness of the cost of the technology.

1مقایسه از مناسب بودن مقیاس تکنولوژی

درسوزاندنروش مناسب تر برایدر مقیاس بزرگتردفع زباله های پزشکی و دفع زباله های خطرناک. به عنوان مثال، سوزاندن اغلب برای دفع زباله های پزشکی و دفع زباله های خطرناک بیش از 10 تن در روز استفاده می شود. علاوه بر این،فرآیند سوزاندن حجم زباله را به طور قابل توجهی کاهش می دهد، اغلب بیش از 50 درصد، آسان تر کردن حمل و نقل زباله های دفع شده.

با این حال، این بیشتر ازسختبه درکدر مقیاس کوچکزباله های پزشکیسوزاندنامکانات:

• تنها پیکربندی الزامات استاندارد ملی دستگاه نظارت آنلاین گازهای فاضلاب احتراق نیاز به سرمایه گذاری حدود 200،000 دلار دارد.
• علاوه بر این، کارخانه های سوختنی در مقیاس کوچک مواد پایدار نیستند. به عنوان مثال، جمع آوری کامل در مقیاس 3 تن در روز اغلب فقط 1 تن در روز است.سخت است که عملکرد پایدار و مستمر به دست آید، تاثیر حاصل بر نوسانات فرآیند تصفیه گاز دم.
• این امر همراه با فواصل مکرر راه اندازی و خاموش شدن منجر به آلودگی های بالا و هزینه بسیار بالا سوخت های کمکی مورد نیاز برای حفظ احتراق می شود.
• بسیاری از کشورها به کنوانسیون استکهلم در مورد آلاینده های ارگانیک پایدار (POPs) پیوسته اند و استانداردهای انتشار دیوکسین در آینده سخت تر می شوند.این فشار بر روی کارخانه های کوچک سوختن می تواند ویران کننده باشد.

بنابراین، تنها از نظر تئوری برای کارخانه های سوختگی در مقیاس کوچک ممکن است که سوختگی زباله های پزشکی را به دست آورند و به استانداردهای انتشار پاسخ دهند.

غیر سوزاندنتکنولوژی های درمان مانند:مایکروویومناسب تر برایدر مقیاس کوچکدفع زباله های پزشکی به دلیل مزایا مانند عملکرد متناوب، هزینه های عملیاتی پایین، سازگاری قوی، آلودگی ثانویه کمتر، تولید دیوکسین و سایر آلاینده ها،کار و مدیریت آسان، و نتایج عملیاتی فرآیند پایدار.

2مقایسه کفایت هزینه های فنی

در مقایسه با تکنولوژی سوختگی،غیر سوزاندنتکنولوژی درمان دارای اهمیت بیشتری است.مزایادر هزینه ساخت و هزینه های عملیاتی.

• از نظر هزینه های ساختمانی، تاسیسات تصفیه غیر سوزانشی هزینه های ساختمانی پایین دارند زیرا سیستم های تصفیه گازهای گلخانه ای پیچیده ای ندارند.در هنگام درمان زباله های پزشکی با همان اندازه، هزینه ساخت فقط نیمی از هزینه یک کارخانه دفع سوخت است.
• از لحاظ هزینه های عملیاتی، هزینه سوخت،انرژی و مواد خام و کمکی مصرف شده برای پردازش با فناوری های غیر سوزانندگی به طور کلی یک چهارم تا یک سوم از فناوری های سوزانندگی است.

هزینه های عملیاتی پایین تر تکنولوژی غیر سوزان را جذاب تر و رقابتی تر می کند.و درجه بالایی از اطمینان از دفع دارد.

مهم است که توجه داشته باشید که فن آوری های غیر سوزانندگی سیستم موجود جمع آوری بسته بندی جداگانه را در بیمارستان ها تغییر نمی دهند.زباله های شیمیایی و زباله های بافتی پاتولوژیک اغلب نسبت کمی را تشکیل می دهند.این نوع زباله ها دارای سیستم دفع مربوطه هستند.بنابراین معمولاً در سیستم سوزانشی نیز گنجانده نمی شود.

خلاصه،فناوری های غیر سوزانده شده به ویژه برای محصولات کوچک مناسب هستند.بهدفع زباله های پزشکی در مقیاس متوسطپروژه هایدر مورد1 تا 10 تن در روز

با مقایسه مقیاس تکنولوژی، هزینه تکنولوژی و مزایای زیست محیطی از فن آوری های سوزانش و غیر سوزانش برای دفع زباله های بهداشتی،شما باید در حال حاضر درک اساسی از این دو طبقه بندی گسترده فناوری داشته باشیدعلاوه بر اين، شما ميتونيداطلاعات بیشتر در مورد فن آوری های دفع زباله های خطرناکبیشتر.