Porównanie technologii utylizacji odpadów medycznych pod względem skali i kosztów

Tradycyjnie spalanie było szeroko stosowane do unieszkodliwiania odpadów medycznych. Jednakże, wraz ze wzrostem świadomości ekologicznej i rozwojem technologicznym, technologie nieoparte na spalaniu stopniowo się pojawiają. Niniejszy artykuł omawia zalety i wady technologii spalania i nieopartych na spalaniu w unieszkodliwianiu odpadów medycznych, porównując adekwatność skali technologii i adekwatność kosztów technologii.

1. Porównanie pod kątem adekwatności skali technologii

Proces spalania jest bardziej odpowiedni do większej skali unieszkodliwiania odpadów medycznych i niebezpiecznych. Na przykład, spalanie jest często stosowane do unieszkodliwiania odpadów medycznych i niebezpiecznych powyżej 10 ton/dzień. Ponadto, proces spalania znacząco redukuje objętość odpadów, często o ponad 50 procent, ułatwiając transport unieszkodliwionych odpadów.

Jednakże, jest bardziej trudne do realizacji  są bardziej odpowiednie do  instalacje do spalania odpadów medycznych:

• Sama konfiguracja urządzenia do monitorowania online spalin zgodnie z krajowymi wymogami stanowi inwestycję w wysokości około 200 000 USD.
• Ponadto, małoskalowe instalacje do spalania nie są stabilne materiałowo. Na przykład, pełne zebranie odpadów w skali 3 ton/dzień często wynosi faktycznie tylko około 1 tony/dzień. Trudno jest osiągnąć stabilne i ciągłe działanie, co wpływa na fluktuacje w procesie oczyszczania spalin.
• Do tego dochodzą częste cykle uruchamiania i zatrzymywania, prowadzące do wysokiego poziomu zanieczyszczeń i niezwykle wysokich kosztów paliw pomocniczych wymaganych do utrzymania spalania.
• Wiele krajów przystąpiło do Konwencji Sztokholmskiej w sprawie trwałych zanieczyszczeń organicznych (TZO), a normy emisji dioksyn będą w przyszłości coraz bardziej rygorystyczne. Presja, jaką to wywiera na małoskalowe instalacje do spalania, może być druzgocąca.

Dlatego też, teoretycznie możliwe jest jedynie dla małoskalowych instalacji do spalania osiągnięcie spalania odpadów medycznych i spełnienie norm emisji.

Technologie nieoparte na spalaniu takie jak mikrofale są bardziej odpowiednie do małoskalowego

 unieszkodliwiania odpadów medycznych ze względu na ich zalety, takie jak praca przerywana, niskie koszty eksploatacji, silna adaptacyjność, mniejsze zanieczyszczenie wtórne, brak powstawania dioksyn i innych zanieczyszczeń, łatwość obsługi i zarządzania oraz stabilne wyniki procesu.

2. Porównanie adekwatności kosztów technicznychW porównaniu z technologią spalania, technologie nieoparte na spalaniu mają bardziej znaczące zalety

•  w kosztach budowy i kosztach eksploatacji.
• Pod względem kosztów budowy, instalacje do unieszkodliwiania odpadów nieoparte na spalaniu mają niskie koszty budowy, ponieważ nie posiadają skomplikowanych systemów oczyszczania spalin. Przy unieszkodliwianiu odpadów medycznych o tej samej skali, koszt budowy wynosi tylko połowę kosztu instalacji do unieszkodliwiania przez spalanie.

Pod względem kosztów eksploatacji, koszt paliwa, energii elektrycznej oraz surowców i materiałów pomocniczych zużywanych do unieszkodliwiania przez technologie nieoparte na spalaniu wynosi zazwyczaj od jednej czwartej do jednej trzeciej kosztów technologii spalania.

Niższe koszty eksploatacji sprawiają, że technologia nieoparta na spalaniu jest bardziej atrakcyjna i konkurencyjna. Produkuje niewielkie ilości ścieków i gazów spalinowych, które są łatwe do oczyszczenia, i zapewnia wysoki stopień pewności unieszkodliwiania.

Należy zauważyć, że technologie nieoparte na spalaniu nie zmieniają istniejącego systemu oddzielnego pakowania i zbierania odpadów w szpitalach. Dlatego odpady farmaceutyczne, odpady chemiczne i odpady tkanki patologicznej często stanowią niewielką część, tylko 1-3% całkowitej ilości odpadów medycznych, i nie są włączane do ich systemu unieszkodliwiania. Ten rodzaj odpadów ma odpowiedni system unieszkodliwiania, więc zazwyczaj nie jest również włączany do systemu spalania.Podsumowując,technologie nieoparte na spalaniu są szczególnie odpowiednie dla małych i średnioskalowych projektów unieszkodliwiania odpadów medycznych o skaliokoło

 1-10 ton/dzień.Porównując skalę technologii, koszty technologii i korzyści środowiskowe technologii spalania i nieopartych na spalaniu w zakresie unieszkodliwiania odpadów medycznych, powinieneś już mieć podstawowe zrozumienie tych dwóch szerokich klasyfikacji technologicznych. Ponadto, możesz dowiedzieć się więcej o technologiach unieszkodliwiania odpadów niebezpiecznych