Сравнение технологий утилизации медицинских отходов с точки зрения масштаба и стоимости

Традиционно для обезвреживания медицинских отходов широко использовалось сжигание. Однако с ростом экологической осведомленности и развитием технологий постепенно появляются технологии, не связанные со сжиганием. В данной статье обсуждаются преимущества и недостатки технологий сжигания и не-сжигания при утилизации медицинских отходов путем сравнения пригодности масштаба технологии и пригодности стоимости технологии.

1. Сравнение по пригодности масштаба технологии

Процесс сжигания более подходит для крупномасштабной утилизации медицинских отходов и опасных отходов. Например, сжигание часто используется для утилизации медицинских отходов и опасных отходов объемом более 10 тонн в день. Кроме того, процесс сжигания значительно уменьшает объем отходов, часто более чем на 50 процентов, что облегчает транспортировку утилизированных отходов.

Однако сложнее реализовать  утилизации медицинских отходов благодаря таким преимуществам, как прерывистая работа, низкие эксплуатационные расходы, высокая адаптивность, меньшее вторичное загрязнение, отсутствие образования диоксинов и других загрязнителей, простота эксплуатации и управления, а также стабильные результаты технологического процесса. установки для сжигания медицинских отходов:

• Только комплектация устройства онлайн-мониторинга хвостовых газов установки для сжигания в соответствии с национальными стандартами требует инвестиций около 200 000 долларов.
• Более того, маломасштабные установки для сжигания не являются стабильными. Например, полная загрузка установки масштабом 3 тонны в день часто составляет всего около 1 тонны в день. Трудно достичь стабильной и непрерывной работы, что приводит к колебаниям в процессе очистки хвостовых газов.
• Это в сочетании с частыми циклами запуска и остановки приводит к высокому уровню загрязнения и чрезвычайно высокой стоимости вспомогательного топлива, необходимого для поддержания горения.
• Многие страны присоединились к Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях (СОЗ), и в будущем стандарты выбросов диоксинов будут становиться все более строгими. Давление, которое это оказывает на маломасштабные установки для сжигания, может быть разрушительным.

Поэтому теоретически возможно только для маломасштабных установок для сжигания достичь сжигания медицинских отходов и соответствовать стандартам выбросов.

Технологии обезвреживания, не связанные со сжиганием, такие как микроволновые технологии, более подходят для маломасштабной утилизации медицинских отходов благодаря таким преимуществам, как прерывистая работа, низкие эксплуатационные расходы, высокая адаптивность, меньшее вторичное загрязнение, отсутствие образования диоксинов и других загрязнителей, простота эксплуатации и управления, а также стабильные результаты технологического процесса.2. Сравнение достаточности технических затрат

По сравнению с технологией сжигания, 

не-сжигающие технологии обезвреживания имеют более существенные преимущества в стоимости строительства и эксплуатации.С точки зрения затрат на строительство, установки для обезвреживания, не связанные со сжиганием, имеют низкие затраты на строительство, поскольку они не имеют сложных систем очистки хвостовых газов. При обработке медицинских отходов одинакового размера стоимость строительства составляет всего половину стоимости установки для утилизации путем сжигания.

• С точки зрения эксплуатационных расходов, стоимость топлива, электроэнергии и сырья и вспомогательных материалов, потребляемых для обработки не-сжигающими технологиями, обычно составляет от одной четверти до одной трети стоимости технологий сжигания.
• Более низкие эксплуатационные расходы делают не-сжигающие технологии более привлекательными и конкурентоспособными. Они производят небольшие объемы сточных вод и выхлопных газов, легко поддаются очистке и имеют высокую степень гарантии утилизации.

Важно отметить, что не-сжигающие технологии не изменяют существующую систему раздельного сбора упакованных отходов в больницах. Поэтому фармацевтические отходы, химические отходы и патологические тканевые отходы часто составляют небольшую долю, всего 1-3% от общего объема медицинских отходов, и не включаются в их систему утилизации. Этот тип отходов имеет соответствующую систему утилизации, поэтому он обычно не включается и в систему сжигания.

Таким образом,

не-сжигающие технологии особенно подходят для малых и средних проектов по утилизации медицинских отходов объемом около 1-10 тонн в день.

Сравнивая масштаб технологии, стоимость технологии и экологические преимущества технологий сжигания и не-сжигания для утилизации медицинских отходов, вы уже должны иметь базовое представление об этих двух широких классификациях технологий. Кроме того, вы можете узнать больше о технологиях утилизации опасных отходов дальше.