การเปรียบเทียบเทคโนโลยีการกำจัดขยะทางการแพทย์ในมุมมองด้านขนาดและต้นทุน

ในทางประเพณี การเผาไหม้ถูกใช้อย่างแพร่หลายในการบํารุงรักษาขยะทางการแพทย์เทคโนโลยีที่ไม่ได้เผาไหม้กําลังปรากฏขึ้นอย่างช้า ๆ. This paper discusses the advantages and disadvantages of incineration and non-incineration technologies in the disposal of medical waste by comparing the appropriateness of the scale of the technology and the appropriateness of the cost of the technology.

1การเปรียบเทียบจากความเหมาะสมของขนาดเทคโนโลยี

รายการการเผาไหม้กระบวนการที่เหมาะสมกว่าสําหรับขนาดใหญ่กว่าการกําจัดขยะทางการแพทย์และการกําจัดขยะอันตราย ตัวอย่างเช่น การเผาไหม้มักถูกใช้ในการกําจัดขยะทางการแพทย์และการกําจัดขยะอันตรายที่เกิน 10 ตันต่อวันกระบวนการเผาไหม้ลดปริมาณของขยะลงอย่างสําคัญปัจจุบันนี้ การจัดเก็บขยะได้ง่ายขึ้น

อย่างไรก็ตาม มันมากกว่ายากเพื่อทําความเข้าใจขนาดเล็กขยะทางแพทย์การเผาไหม้อุปกรณ์:

• เพียงการตั้งค่าความต้องการมาตรฐานแห่งชาติของอุปกรณ์ติดตามออนไลน์ก๊าซฝุ่นเผาไหม้เท่านั้น ก็ต้องใช้เงินลงทุนประมาณ 200,000 ดอลลาร์
• นอกจากนี้ สถานที่เผาไหม้ขนาดเล็กก็ไม่ใช่วัสดุที่มั่นคง เช่น การเก็บเก็บทั้งหมดขนาด 3 ตันต่อวันมันยากที่จะบรรลุการทํางานที่มั่นคงและต่อเนื่องผลกระทบที่มาจากการเปลี่ยนแปลงกระบวนการการบําบัดก๊าซหาง
• ซึ่งรวมไปกับระยะเวลาการเปิดและปิดที่ช้าช้า ส่งผลให้มีระดับการปนเปื้อนสูง และราคาสูงสุดของเชื้อเพลิงผู้ช่วยที่จําเป็นในการรักษาการเผาไหม้
• หลายประเทศได้เข้าร่วมกับสภาวะสต็อกโฮมเกี่ยวกับสารปนเปื้อนทางอินทรีย์ที่คงอยู่ (POPs) และมาตรฐานการปล่อยสารดิจอไซน์จะเข้มข้นมากขึ้นในอนาคตความกดดันที่เกิดขึ้นกับสถานที่เผาไหม้ขนาดเล็ก อาจเป็นอันตราย.

ดังนั้น มันเป็นไปได้เพียงในทฤษฎีสําหรับสถานที่เผาไหม้ขนาดเล็กที่จะบรรลุการเผาไหม้ของขยะทางการแพทย์และตอบสนองมาตรฐานการปล่อย

การไม่เผาไหม้เทคโนโลยีการบําบัด เช่นเครื่องไมโครเวฟเหมาะสําหรับขนาดเล็กการกําจัดขยะทางการแพทย์ เนื่องจากข้อดีต่างๆ เช่น การใช้งานแบบสั้นๆ ค่าใช้จ่ายในการใช้งานที่ต่ํา การปรับตัวได้อย่างดี การปนเปื้อนระดับรองน้อย ไม่เกิดสารดิจอคซีนและสารปนเปื้อนอื่นๆการใช้งานและการจัดการง่าย, และผลการดําเนินงานกระบวนการที่มั่นคง

2การเปรียบเทียบความเหมาะสมของค่าใช้จ่ายทางเทคนิค

เมื่อเทียบกับเทคโนโลยีเผาไหม้ไม่เผาไหม้เทคโนโลยีการรักษามีความสําคัญมากขึ้นข้อดีในค่าใช้จ่ายในการก่อสร้างและค่าใช้จ่ายในการดําเนินงาน

• ในแง่ของต้นทุนการก่อสร้าง อุปกรณ์บําบัดที่ไม่ใช้น้ํามันเผาผลาญมีต้นทุนการก่อสร้างที่ต่ํา เพราะมันไม่มีระบบล้างก๊าซหางที่ซับซ้อนเมื่อรักษาขยะทางการแพทย์ขนาดเดียวกันค่าสร้างมีเพียงครึ่งหนึ่งของอุปกรณ์การกําจัดเผาไหม้
• ในแง่ของค่าใช้จ่ายในการดําเนินงาน ค่าเชื้อเพลิงพลังงานและวัตถุดิบและวัตถุดิบที่ใช้ในการบําบัดโดยเทคโนโลยีที่ไม่ใช้น้ําเผาเผาโดยทั่วไปเป็นหนึ่งในสี่ถึงหนึ่งในสามของเทคโนโลยีที่ใช้น้ําเผาเผา.

ค่าใช้จ่ายในการดําเนินงานที่ต่ํากว่าทําให้เทคโนโลยีที่ไม่เผาไหม้น่าสนใจและมีความแข่งขันมากขึ้นและมีความมั่นใจสูงในการกําจัด.

มันสําคัญที่จะสังเกตว่าเทคโนโลยีที่ไม่เผาไหม้ไม่ได้เปลี่ยนระบบการเก็บเก็บแพ็คเกจแยกในโรงพยาบาลขยะเคมีและขยะเนื้อเยื่อโรคมักมีส่วนน้อยประมาณ 1-3% ของปริมาณทั้งหมดของขยะทางการแพทย์ และไม่รวมอยู่ในระบบการกําจัดของมันดังนั้นมันมักจะไม่อยู่ในระบบเผาไหม้.

สรุปคือเทคโนโลยีที่ไม่เผาไหม้ เหมาะสําหรับขนาดเล็กถึงการกําจัดขยะทางการแพทย์ขนาดกลางโครงการเกี่ยวกับ1-10 ตันต่อวัน

โดยเปรียบเทียบขนาดเทคโนโลยี ค่าเทคโนโลยี และประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมของเทคโนโลยีเผาไหม้และเทคโนโลยีที่ไม่เผาไหม้สําหรับการกําจัดขยะการรักษาสุขภาพคุณควรจะมีความเข้าใจพื้นฐานของสองประเภทเทคโนโลยีที่กว้างขวางนอกจากนี้ คุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเทคโนโลยีการกําจัดขยะอันตรายไปไกลกว่านี้